忘情风：“地图”虽然好 “血房”不能要

中国网民正以一种平和方式表达对稳妥推进城镇化进程的强烈期盼――制作一张标注**拆迁事件发生地的电子地图。上线不到两周，这张“血房地图”已经拥有近4万人次的访问量。点击地图上的电子标识，人们就能追踪每起事件的简要情况和*新进展。

网络传播的*热，正是现实翻版的惨烈。因为“血房地图”，唐福珍拆迁自焚、江西宜黄拆迁自焚、呼和浩特拆迁通知附带子弹等印象被一一勾起，进而，公众之不满再次找到“发泄渠道”。伤痕累累的记忆、物伤其类的情怀，一经发酵和蔓延，便有了4万人次的支持和相随。

霍尔特曾说：“追求幸福，免不了要触摸痛苦。”而基于印象，每一次拆迁的痛苦，都有可能作为记忆蒙上尘垢，用“血房地图”的方式去直面曾经的荒诞、切实的苦痛，继而记住耻辱、反思自己，这对于中国的拆迁史，未尝不是一种进步。

现实可恨，反映在网络上只会更为浓烈。于是，“钉子户大战拆迁队”游戏的风靡流行、“血房地图”的悄然走红，都或多或少的触动网民情愫。它们都以触摸“伤口”的形式，表达对平稳推进城镇化的强烈期待。在这之后，其意义也了然：或许能倒逼“胎死腹中”的《新拆迁条例》加快**，或许也能使嚣张跋扈的拆迁机器有所收敛。

毫无疑问，由拆迁现场*直观的“痛苦”开始转移，地方**、开发商成为备受批驳的“第二战场”。仅仅“触摸痛苦”是不够的，还要**“血房”，在这个层面，一些有失理性的言论也得以滋生：“血房，就是带血的房子。”由此，“血房地图”的真相得以剖解：用**的方式，呼唤平稳。

“每一座血房倒下的土地上，后来都耸立起了华丽的大厦。”这些动辄用“血”强力渲染的词汇，不知道会让人生出怎样的恐惧。事实是，借以**开发商来获取**，对方可能会觉得无关痛痒，而对于“购房者”，这样的“血腥”未免显得过于恣意。

*让人担心的是，当网民的“情绪化”**无法要挟到开发商与地方**时，随时寻觅“发泄”的刀尖，很可能会对准了那些无辜的购房者们。地方**因“纵容血房”而被对立、平民因“住在血房”而成为众矢之的，这些都不可取。从这个意义上，我们欢迎“地图”，但对待“血房”，则需要冷静。

这就是一个“血房地图”的全部真相：敢于触摸痛苦，但又失之理性。记得拜伦还说过这样一句话：“一切痛苦能够毁灭人，然而受苦的人也能把痛苦消灭掉。”同样，用“血房地图”表达期待的背后，我们亦需要理解这个过程的漫长，于是也能懂得，“地图”可以要，但“血房”可以不要。