创业资讯
创业资讯
中新网11月6日电 据台湾《联合报》报道，台湾检方特侦组5日痛批台北地方**判决***“二次金改”案无罪，法官的认知与一般人落差太大，如果这种见解成立，将会造成“灾难”，当局**人将可为所欲为；检方扬言将决战二审。
侦办过此案的检察官大叹：“欲判无罪，何患无辞！”更有检察官批评，这份判决书好像是***的答辩状。
特侦组主任陈宏达认为，以**5日公布的理由，法官对于“总统”职权的认知过度窄化，不但与法界实务见解有落差，与一般民众的感情落差更大；如果依照台北地院此次的见解，特侦组侦办中的其它金控合并案根本就不用办了。
他指出，法官不应只看“宪法”条文，更应综合“宪法”精神及“**”惯例作全面考虑，否则一个法官的见解就可能造成灾难：合议庭过度窄化解释“总统”职权，等于放任“总统”为所欲为，后果恐难想象。
陈宏达认为，其他法官的见解并非如此，即使一般公务员的职权，都不见得是用列举，台北地院在本案的见解影响太大，检察官一定会作有智慧的决定。法界人士直言，检方一定会上诉。
参与侦办二次金改案的检察官，看到无罪判决理由更不可置信，有人批法官如果是这样机械式的适用法律，那跟叫小学生作“连连看”有什么不同？还需要法官就卷证事实及法律作全盘考虑吗？
对于检方调查的事实，包括元大送两亿元、国泰送四亿元现金，***曾在国泰并世华案中指示李庸三等，李庸三也坦承有压力；检方质疑，如果这样还不能证明贪污？难道**是要看到双方明说是要行收贿的录像带，才算有足够证据吗？
有检察官大叹：“欲判无罪，何患无辞！”法官对律师团的答辩几乎照单全收，甚至比扁律师提出更有力的说词；如果**采这种见解，检察官再怎么尽力追查弊案，也是枉然。
***、吴淑珍夫妇等人被控在部分金控整并，向企业索贿、洗*。台北地方**5日判扁夫妇、子女及相关企业高层共21人无罪。全案可上诉。
