寻找县委书记与教授之间的共同价值

《新快报》报道：中国社科院农村发展研究所教授于建嵘应邀去江西万载县讲课时，号召大家不要去拆老百姓房子。吃饭时，县委书记与教授的分歧无法抑制地暴露出来：书记驳称“为了发展，就得拆”并反唇相讥“如果没有我们这些县委书记这样干，你们这些知识分子吃什么？”*终教授一怒推椅而起，离席而去......县委书记语录出现在于教授微博中，迅速成为网络热议的话题。

“为了发展就得拆”这句话表面看也谈不上太出格，因为书记承载着“发展”之重任，且代表着大多数县委书记的立场与感受。不过，若进一步问问书记大人“发展为什么、为了谁”，则未必能圆满回答。至于于教授为何号召官员不要拆老百姓的房子，既是出于一份思考与批判现实的职业责任，也是基于一个公共知识分子的良知。笔者想探究的问题则是：难道仅仅因为**坐的地方不同，在同一重大问题的价值判断上，县委书记与教授就非得水*难容？

有个“普世价值”的词汇时常出现，泛指那些不分领域，超越宗教、国家、民族，任何一个自诩文明社会的人类，只要本于良知与理性皆认同的价值、理念。沿着这番释义思索推演下去，县委书记与教授的分歧十分难以理解：连不同宗教、国家、民族以及不同历史时代的人之间，都能形成一种普世价值，而同为一个时代、一个国度、一种体制、一种文化之下的县委书记与教授，难道就愣是找不到一种共同价值？

于教授认为：“今天中国的发展，再不能以拆迁为发动机了。宁愿发展慢一点，也要把**民众的基本权利放在*位。拆迁可以拆出政绩，可以拆出高楼，拆出****，但拆走了民心，拆走了这个民族的未来。就是为了公共利益要拆迁，也要由公平公正的司法来解决。”上述这番话不仅入木三分，而且非常接近于普世价值。刚刚闭幕的十七届五中全会为什么反复强调“转变经济发展方式”，恰恰也是针对严峻的社会现实，试图唤回一种本应由的****核心价值观。

仔细想来，“**指挥脑袋”主要基于一种单位、部门、岗位、职位局限性的价值判断，更多的则是利益维护，在很大程度上是可以被理解的，甚至是很必要的。然而一个社会，假如所有人只剩下“**指挥脑袋”，而无法建立乃至共同信仰和敬畏一种共同价值，无法依据“公平、正义”看待、对待一些事物，这样的社会肯定是无法和谐的，也是十分可怕的。

那位县委书记若想与于教授找到一种共同价值，其实一点都不难。在认真学习贯彻十七届五中全会过程中，即能得到“发展”的正确答案。甚至根本就用不着找，因为*****的宗旨和县委书记的社会使命，本来早就明摆在那里，即发展为了人民。