日照钢铁违约遭澳企巨额索赔 业界忧引矿山索赔潮

澳大利亚铁矿石企业吉普森山日前发布公告，因2008年**履行铁矿石长期采购合同，日照钢铁被仲裁支付1.14亿美元的合同违约金。日照钢铁因此成为2008年钢企大面积弃长协价改买现货后，*家被国外矿山要求赔偿损失的中国内地钢企。业界由此担忧将出现索赔潮。

对于吉普森山的举动，记者昨天数次联系日照钢铁相关负责人，但对方都没有接听电话。而某财经媒体报道称，日照钢铁有关负责人表示，当年与吉普森山签订的合同，对不可抗力导致无法履行合同进行了约定，金融危机是不可抗力。目前的赔偿裁定是澳大利亚仲裁机构单方面的，日照钢铁将积极反诉。

对此，中伦律师事务所**贸易律师蒲凌尘认为，金融危机是否属于不可抗力，在不同的国家、不同的法律里会有不同的裁决，而从仲裁结果来看，澳大利亚仲裁机构认为金融危机不属于不可抗力。

蒲凌尘建议中国企业尤其是钢企与国外签订商业合同时，别仅仅把关注点停留在商业条款上，如交货时间、付*约定等内容，还应该关注法律风险等因素，比如双方出现纠纷后如何仲裁，仲裁地点、适用法律以及仲裁是否是惟一解决办法等都应该有明确的约定。尤其是仲裁地的选择上，应该尽量争取放到第三国。

**金融危机时，铁矿石现货价格暴跌到70美元/吨左右，而长期合同价在100美元/吨以上，两者价差达约60美元/吨，包括武钢等大型钢厂在内的国内企业纷纷选择违约。联合金属网分析师胡凯估算，当年违约的比例达到了50％左右，其中某大型央企全部抛弃了长期合同，而宝钢则在合同规定范围内选择了*低采购额度。

对此，三大矿山曾公布了中国钢企违约的总金额，但并没有真正将中国企业告上法庭，只是取消了对违约钢企的长协矿供应。胡凯认为，鉴于与中国钢企的**合作关系，三大矿山翻脸的可能性不大，而且三大矿山的铁矿石不愁卖，在长期合同无法实现时，可以通过现货市场销售。另外因为当初的毁约，目前三大矿山成功地**抛弃了年度合同，推行季度合同，甚至指数定价。

不过，兰格钢铁信息研究中心研究员**清认为，三大矿山虽然不愿意出头起诉中国钢企，但现在有了日照钢铁和吉普森山的案例，不排除他们将视此次事件进展情况，也向中国钢企提出索赔的可能。