行政干预司法才是不稳定的幕后推手

近日，有媒体报道了两则“怪事”，一是：陕西省榆林市中级人民**判决曾判定陕西国土厅违法行政，但陕西国土厅召开“判决”性质的协调会，以会议决定否定生效的**判决，从而引起了械斗；二是：发生在陕西省横山县的矿权纠纷，在*高人民**审理的过程中，却收到一份来自“陕西省**办公厅”的函件。公函称，如*高法不维持原判，将对陕西的稳定大局造成消极影响。

现实中，地方行政机关想要干预司法判决，一般有两个手段：一是，面对地方**不利于己的判决，可以以强硬的行动直接否定；二是，面对比自己级别高的*高人民**，则“维护稳定”等言辞威胁。上述事件中也不例外，“如果维持省**人民**的判决，将会产生一系列严重后果”、“对陕西的稳定和发展大局带来较大的消极影响”，行政机关的话语如此“彪悍”，无非就是希望借用手中的行**力，使**的判决结果能符合他们的意愿。

无论是以“协调会”会议决定的形式否定生效的**判决，还是在案件审理过程中向审理该案的人民**寄送“劝解”函件，本质上都是行政不当干预司法的表现。对于行政干预司法的情形，法律早有明确规定。我国宪法规定：“中华人民共和国人民**是国家的审判机关”；“人民**依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉”。此外，《中华人民共和国法官法》也将“依法审判案件不受行政机关、社会团体和个人的干涉”列为法官的权利。很明显，国土部门主持的协调会，根本无法使国家审判机关的判决失效，而**部门给人民**的发函干预，则是公然的违反宪法和法律。

维护社会的稳定和秩序，首先赖于民众在道德、伦理等因素的引导下自觉守法，其次则需要一个健康权威的司法体系秉公裁决，弘扬正义，这样才能在根本上维护社会的稳定与公民的尊严。倘若行政机关动辄就否决**的判决，使司法形若假象，那稳定又从何而来？事实也证明，这样的侮辱**判决的行为，伤害了群众利益，带来了谁都不愿意看到的群体性械斗。第二个案件中，如果*高人民****服从公函的“稳定和发展大局”，进而做出利于**的不义判决，那谁的利益将要受损？是不是又会产生械斗呢？由此可见，行政干预司法与**不正义的判决才是制造不稳定的推手。