要买房 信志强

大连住宅产业化和房地产业高峰**的主席台上，任志强正准备发表演讲。一位穿运动装、戴眼镜的年轻小伙子，大叫着“闭嘴吧”，将臭烘烘的运动鞋扔向了主席台。在短暂的混乱后，任志强自嘲受到了总统待遇，继续神态自若地演讲。

此前，主办方播放了《蜗居》的片段。《蜗居》是去年热播的电视剧，引发了广泛而尖锐的争论，它描述了城市白领身为“房奴”的困境，以及年轻女性投怀送抱向权贵的生活。在发表演讲前，任志强调侃说，**宋思明开的车比蜗居还贵，这直接激怒了“扔鞋男”。

“扔鞋男”25岁，是大连当地人，与父母共同居住，家中积蓄不够支付一套房子的*付。先后两位女友因房子问题而离开他。他正是当下陷入高房价困境的中国年轻人的典型代表。他的扔鞋举动，被反应迅速的媒体放到网上，赢得很多网友的叫好。这正折射了贫富尖锐对立的中国房市如*药桶一般，“房奴”或者被无房困扰的网民们怨气冲天。

比任志强更那张口无遮拦的大嘴更具任氏特色的，是他的眉毛，两眉之间，一个“川”字赫然在目，即便是在2010年任志强在大连被扔鞋袭击之时，这个“川”字，也似乎仍在提醒人们——这个反对者，仍在继续思考。

2010年，任志强的评价，从“中国人第三想揍的人”演进成了“八成女网友*想嫁的人”，这个令人憎恶的“实话者”，终于让公众相信，要买房，信志强。

当中国的房地产市场与住房问题，终于在2010年中完成了行业——宏观经济——**民生的三级蜕变之时，任志强已然形成了一个中国楼市争议的符号，在越来越多的时候，任志强的前面不用再加上总裁的名号，任志强就是任志强。

“我就是富人”

“如果我的收入合法，你凭什么仇富？美国中产阶级从来不反对*富。我们现在是社会观念错，中国的农民从来都是打**分田地，都是什么李自成的均贫富，那是传统教育错了。”

“一个十亿资产的资本家，他拥有那么多经济利益对他没有任何意义，一亿他就可以消费，下辈子都消费不完，他为什么要干？他大部分都给公共支出了……”

那么对“先富后富”的发展逻辑、改革模式，任的态度是什么？任的态度是强烈地支持、**地赞同。在毫无保留地赞美和欢呼的同时，任也不忘表示出与“另外一种声音”的“势不两立”。

“易宪容有哪些文章带数字？他为什么不用数字说话？你再去问问他的所长，怎么不把他开除？我已经跟媒体说过，有他我就走。”但现在，任志强的对手从易宪容换成了牛刀、时寒冰……神马都是浮云，**任志强故我依然。

比如杨帆也挺有名的，他的那些理论是歪理，没有理论依据。他大部分说的是社会现象，等于由一个经济学家变成了一个社会学家。根本不配称为经济学家。

我们一直认为****终说实现**主义的前提是物质极大丰富，如果没有这样的过程，怎样会有物质极大丰富呢？均贫富永远不会物质极大丰富。

“让我们收敛一点儿迎合他们，那中国社会还有进步的希望吗？没有办法进步了。”

这么口气冲天的任当然不认为自己是孤立的，不但不是孤立的，而且往往是**所见略同。“你看看周其仁、茅于轼和我说的一样不一样？”

可以说，任志强旗帜鲜明，而且根本是不屑掩饰自己的旗帜鲜明——这大概就是任“招人恨的诚实”？

纠缠和考察任的性格，就像要求富人在穷人面前有涵养一样，没什么意义。需要厘清的可能是，讨厌和反对他的人咬住的那一点，就是：任本人是既得利益阶层，是富人；富人当然要为富人说话，富人当然要为自己继续富和更富“强词夺理”；并且，富人因为富而享有了更多权力，权*勾结、权*交易——富人在抢占了**的同时，又抢占了话语权。

关于任志强是富人这一点，任的回答坦率又呛人——

“我当然是富人了。我要还不是富人，就说明中国改革这么多年不成功。”

关于任和其代表的地产商们与国家权力部门的关系，向来敏感、向来隐晦、也就向来更容易引起非议和不平之气。

不自恋的实话

任志强说他不是自恋的人，自负是因为“自己有本事”，说话“冲”是因为他“比别人知道的更多”。

仔细端详他，你会发现，这个华远集团的董事长，这个在网上备受争议的人，他的眉远比他那张著名的“嘴”更具有代表性：往往不苟言笑，眉先皱起，眉间的“川”字生生挤着。

爱皱眉的任志强是容易产生隔膜的，而接下来的话：“因为你们是南方的刊物，我才接受采访……以前南方那边的刊物，都没直接采过我，文章大多是转载，结果更是胡说八道……”他笑了，笑得揶揄，硌人难受。

你不由感到，任志强先生尽管一把年纪，却真是难处啊。“他就是一个炮筒子。”这是地产人士对他*多的评价。

有时，他身上透出与年纪、阅历不相称的孩子气。较真时将眼镜架推到脑门上，眉揪成一团，死死地盯着你，一副不把问题论清楚绝不罢休的样子。

有时，他向你比划着自己的办公室，聊起自己转业回来开的第一家小店。因为不想进机关受憋，他与亲戚宁愿每天凌晨四点起床，炸油条，蒸包子，卖豆浆，晚上，数一天赚下的钢�，一分，两分，数着数着就睡着了……

他还得意于自己在军队里的绰号“鸡肋”，他一贯不服上，却老立功，团长拿这个小参谋无可奈何，只好背后给他起了绰号。没想到他索性将“鸡肋”两字写得大大的，贴在了办公桌上，把团长气得够戗……

“任志强不过是说了事实。”任志强自己这样认为。这是他为自己辩解，大声喊“我哪儿错了”的根据之一。

他说他不过是说出了个“果”，“因果”的“果”。这个“果”就是：贫富差距存在；好房子和不大好的房子存在；有*人住好的房子，不大有*的人住不大好的房子；比较集中的有*人住的好房子的地区，就是富人区，比较集中的不大有*的人住的不大好的房子的地区，就是穷人区、房价永远会上涨……

方式“故我”

如果一个人说出的是事实，而且是个不大新鲜的事实，为什么会成了有争议的新闻？为什么会说“任志强是个诚实得可恨的人”？

是任志强说话的姿态有问题？是人们对任的话包含的价值观有争议？还是这事实本身太过残酷、太不招人喜欢、太刺痛人？

先说任说话的姿态、话里话、价值倾向。任在新闻发生之后，在引发了愤怒和反驳之声之后，他的辩解，他对“穷”和“富”这两个敏感词汇的运用，还是慎重了很多，含蓄了很多。但据我们日前对任的两次采访，他的话，在一些人听来，还是相当的“刺激”。他说：

到北京，你看北京人可以当阿姨吗？北京人就是爷，历史上他都是爷。已经败落的皇族也是爷的态度，蹬板车的叫板爷！他就该受穷！

“我从那儿拉了60个人到北京打工，我让县武装部组织培训，还专门开车去拉来，怕他们走丢了，拉到顺义别墅区里当服务员、当保安，我一个月给300元的工资，管吃管住管服装。可是，不到两个月全跑光了，宁愿回去受穷！干了一年半的只有两个人。该不该穷？我说我再不给你们捐*。活该！”

他似乎深恶痛绝“穷”；而且也不能说，他对“穷人”有普遍的博大的同情心，甚至相反，他有过不少“不能盲目同情穷人”的教训。

这是对“穷”，那对“富”呢？对“富”，他“却”似乎满腔“不平”要“鸣”——

那么任作为地产商，作为一个土地国有国家的、要向政府“拿地”的地产商，他和政府、和国家权力部门的关系是紧张的吗？是对立的吗？

*先，他酸不溜丢地说自己是“替人管钥匙的使唤丫头”，“国家看重的是我能够给他创造多少税收和贡献，所以我说什么他都不贬我，因为我能够给他创造**。”

然后，他也确实忍不住似的表达了他的一些不满。“我们没有挑拨穷人的神经，而是说政府满足穷人的基本事情没有做。就像温总理说的，政府做了一些不该管而管的事，也做了一些该管而没有管的事。”

但是，在冒出“愚蠢”、“挂羊头卖狗肉”之类的不敬的话之后，他又还喜欢强调自己对党的一片赤诚。“我受家里*大的影响就是要跟着**党走。我尽管对政府提出批评，但是善意的，尽管我们语言可能不太恭敬，但是我们是为了政府好，绝不是想把政府搞垮。”

“所以”，“我和政府的关系好着呢。建设部给我发通知，要我参加会；国土资源部也通知让我开会。”

原来是这样。

任志强2010语录

今年房价同比涨幅至少达5%，凡是预测房价会跌的都是瞎说。

市场归市场、保障归保障，历史的政策混淆了两者之间的关系，并试图让市场替代政府的责任，于是才造成了政策的扭曲和民众消费预期的扭曲，让市场不是市场、保障不是保障，形成了政策导向不清的过度承诺，也造成了市场中的不和谐现象。

中央政府从来没想让房价跌下去，因为所有的政策没有想让地价跌。地价不跌，房价怎么能降！从来没见过中央政府任何一年想让房价跌。

房产税，先要把前头的设计减了，降低门槛，如果不降低前面门槛，后头就不该收。我们多种税收叠加，比别人多好几倍，还加税，不成掠夺了吗？政府抢老百姓*包里的*，这是非常不好的。