泼泼年轻人的冷水

年轻人**个共通点爱提问，这是好事其实。第二个共通点，这个提问的层次不足，这个不足体现在哪?他的问题的前提多数经不起推敲，得出的结论会有偏颇，你要跟他谈这个问题，这个问题不好，这个问题的质量不好。第三个问题没有深度，我刚才说的是质量不好，质量不好是逻辑不成立，因为前提不成立。我说没有深度指的是，你的问题只有一个，你没有连续性的问题，这个问题假设我回答完了以后，你不能就这个问题或就我的回答提出一个更深的问题，你能不能深下去能不能到三个问题到五个问题，如果你能这么做你的*立思考能力已经不错了。

但是我们现在往往**很容易构建一个问题，比如大家的问题构成说，现在三大网络都在说一件事，对这个现象有什么看法?那么我们没有去本质问一个问题，这个问题深一点的问题是，他们在三百六十五天有几次是一样的?如果三百六十五天只有这**是一样的，这件事确实有轰动性。如果三百六十五天里边多数情况下都是一样的，他们可能是一个人在管理，可能是一个人跟你说只能发这条很可能是这样，很有这种可能性，我不是说一定是这样，我只是说我会质疑后面的决策程序，我不会去被他表现出来的现象去判断。

我接着再说出一个大家在阅读方式，大家在阅读的时候，你的信息来源你觉得你们做到多样性了吗?如果大家越被**、教授、博士这样的旗号吸引，这样的东西造假越有利可图，如果大众不去在乎这些，都是评价这个人的真才实学，我不看你表现上，我们都具备*立思考的能力，能看穿这样的。说你这个人你到底有没有才，你说几句话我听听，你表现一下你的逻辑思考能力。这个时候博士、**、教授这些称号不就不具备价值了吗?不就不具备说我拿这些东西可以欺骗你了吗?也就是说这些本来就是这样的，所以我不认为我们年轻人应该对社会现象有太多的去评价去追求，我们都是看外部世界我们不看我们自己，我们为什么不看看我们自己，我们今天在做什么，你今天这**为这一生价值做了哪些事情，你在你人生的这条路上，除了你活了**以外，你在你人生的路上走了多少?走了一寸走了一英里。你到底走了多少?我们为什么把眼界看到评价更大的文化事件，当一个你改变不了的事情，你为他思考的越多陷进去的越多，你往你自己的事情想的越少。

我们为什么不看看自己呢?你今天**做了什么，你今天**为自己的职业做了什么，想想你今天拿的工资除以22值不值?你为你的企业**没**出这个价*来?

我觉得审视自己以后，他会得出很多相应的改变。比如哪些改变?你刚才说了一条房子、车子、孩子。我能理解提到*多的，我发自内心的问一句话，你缺了吗?你缺吃的了吗?你缺喝的了吗?你缺住的了吗?你为什么用一个那么大的压力的事影响你左右你今天的行为呢?我*先肯定你关心这事是对的，如果关心一年房子这个事，如果一年得不到解决，关心他干吗?*先影响你今天的生活了吗?不影响你今天的生活，我为什么不踏踏实实今天做一点对我职业价值有用的事呢?我想那些事干吗?我本质的一个事告诉大家，想一个我根本管不了的事，那只是浪费我的青春和生命，我管那事干吗?