加盟一次 创业梦成了竹篮打水

淮北小伙孙稳以前在外地打工，今年年初，他来到合肥一家公司考察。公司现场实验表明，该公司的一种机器能分解猪肉中残留的抗生素。孙稳觉得挺先进，当天就签订了加盟合同。

孙稳回淮北准备实现自己的创业梦时，发现机器并没有那么“神奇”。不仅如此，公司当初**的各种服务均没有兑现。7月底，公司竟然人去楼空，所有电话都打不通了。

A 初衷 返乡加盟为圆创业梦

今年1月份，孙稳在网上看到了“合肥史密斯智能电器有限公司”的加盟广告，该公司的产品史密斯智能机吸引了他的注意。“网站上宣称该产品能清除蔬菜、水果表面残留的农药，分解鸡肉、猪肉中残留的抗生素与荷尔蒙，我觉得挺先进的，应该很有市场。”

1月10日，孙稳从淮北赶到合肥，在新站区中环大厦502室见到了公司相关负责人。当天，工作人员现场演示了史密斯智能机的“神奇”功效。

“他们往水里放了一块猪肉，再用史密斯智能机对着水里吹，就像鱼缸加氧泵那样。”孙稳介绍，大约10分钟后，“效果”显现了。“水面上浮现一层分解物，像鼻涕一样，用*烧的时候还散发出一股刺鼻的异味。”

当**午，孙稳就跟公司签订了代理合同，并缴纳了区域**金和货款共计54800元。

“我在淮北市相山区代理该产品，期限是一年。公司**会安排业务员为我开发市场，并在当地公交车、电视等媒介上投放广告，让我建立有效销售网点。”

B 遭遇 公司的**无一兑现

几天后，孙稳收到了公司寄来的产品，但这些产品与他实地考察时看到的不太一样。“外观上小了很多，颜色也有差别，我自己随便拿一个出来做实验，效果也不明显。”

不仅如此，公司当时**的“上门指导、投放广告”等服务，也一直没有兑现。“他们当时说公司业务繁忙，会尽快安排人过来，一直拖到3月份也没见到人影。”

孙稳说，“我让公司做出解释，他们却说‘问那么多干嘛?’也不愿意出具相关资质证明。”

3月份至今，孙稳多次来合肥找该公司负责人，但连吃了五六次闭门羹。“他们总是说**到外地出差了，回来后会向他反映。我要退货，他们就说按合同来。”

孙稳又等到了7月份。“我按要求递交一份退货申请，他们仍然叫我等。到了7月底，我发现公司关门了，所有电话都打不通，**也跑了!”

“我去年还在外地打工，今年特意回来做生意的，那些*都是借的。我不敢把被骗的事情告诉家人，怕他们受刺激，我现在被逼得无家可归。”

C 损失 至少30位加盟商受损

记者了解到，安徽、山东、江苏、新疆等地的多名加盟商遇到了同样的问题。

今年5月9日，江苏徐州市的张爱梅去该公司考察时，受到了“热情”的接待。“他们到车站接我们、安排住宿、现场实验……我当时脑子晕乎乎的，顺着他们的思路就把合同签了。”

“我签了一年的合同，交了77000元的费用。当时公司**一个地区只允许一个加盟商，我后来才了解到，徐州竟然有三个加盟商，有个人跟我一样交了77000元的费用。我的*是从银行贷款的，现在还没还上。”

“我们现在能联系上的加盟商就有七八名，据我们了解，至少有30名加盟商受损，有的甚至交了10万元的费用。”徐州另一位加盟商介绍。

D 认定 该公司存在虚假宣传

记者10月25日在中环大厦了解到，502室已经被一家房地产公司租赁为办公场所。“我们公司是7月28日左右搬来的，当时这里还有史密斯公司的宣传材料，昨天还有人给他们送快递。”该房产公司前台接待人员介绍。

中环大厦物业管理处工作人员介绍，史密斯公司大约是7月底搬走的。“跟我们办好了交接手续，我们也不知道他们到哪里去了。”

合肥市工商局瑶海分局车站工商所副所长韦先生介绍，早在今年3月份，就有群众举报合肥史密斯智能电器有限公司**诈骗。“我们3月26日去看了，确认这家公司存在虚假宣传行为，要求立即停止。”

韦先生介绍，合肥史密斯智能电器有限公司是2008年注册成立的，是一家普通的私人公司。公司有营业执照，也有产品，而且产品有合格证和鉴定报告。“从5月份开始，他们就陆续搬离了，如果有人来考察，他们就去车站接，再带到公司，把窗帘和门都关着，外人根本不知道公司内部情况。”

E 建议 加盟商可向**提起诉讼

合肥市工商局瑶海分局有关负责人介绍，接到群众举报后，工商部门准备将该案件移交给公安部门处理，但公安部门经过调查后认为，无法认定该公司的行为属于合同诈骗，因此一直没有立案。

后来，工商部门决定根据工商管理的相关规定，对该公司进行处罚。“后来发现该公司已经不在原注册地经营了。”

“从现有的材料看，该公司的行为**欺诈，加盟商可以向**提起诉讼，要求解除合同，同时要求该公司返还货款和**金。”安徽王良其律师事务所何玉万律师介绍。

“欺诈是构成合同诈骗的条件之一，是否构成合同诈骗罪，还要看该公司主观上是否具有非法占有的目的，比如获取财物后逃匿、转移资金、隐匿财产以逃避返还义务，或通过假破产、假倒闭的形式逃避返还义务等等。”

何玉万律师介绍，在市场经济活动中，确实有一些市场主体利用表面上的合法形式掩盖实质上的非法目的，以此来损害合同相对方的财产利益。“这些行为钻了法律的空子，给司法认定带来一定困难。”