楼顶别墅开拆只是舆论的胜利

位于北京海淀区白石桥路人济山庄小区楼顶天台上盘踞6年之久的“楼顶别墅”15日终于开拆。北京青年报官方微博消息，15日8点，“楼顶别墅”房顶假山和 违建开始拆除，三四名工人从外地赴京。业主张必清表示，这些工人就是五六年前进行楼顶假山和阳光房搭建的原班人马。初步计划为用锯的方式拆卸假山。

“*牛楼顶别墅”开拆了，这令人感慨，毕竟，迟来的正义总比正义不来要好很多。尽管房主张必清是什么神奇针灸综合疗法的创始人，但任何人犯法，都应 与庶民同罪，这个世界在法律上是没有世外桃源的，这“楼顶别墅”开拆，也意味着张必清的名人特权被剥夺了，“敢于碰硬”是法规的底线，所以任何违建都应当 被依法拆除。

但是，在“*牛违建别墅”一事上，有一点不容忽视，即张必清的特殊身份使其拥有了某种特权，这别墅屹立6年未倒，而城管方面的解释则是“进不去门”。 牵强的理由背后是荒诞的现实，也见证着特权的震慑力，连城管都无能为力。这屹立6年未倒的“*牛违建别墅”被媒体曝光后，城管马上硬起来了，表态称，如果 15日内不拆就强拆。张必清也立即服软，称一周内开拆。从6年到15天再到一周内，这背后是法规与特权的博弈，也诠释了特权见光死的现实。

遗憾的是，特权虽然可以见光死，但更多的特权是很难见光的。尽管这次在“*牛楼顶别墅”一事上，公众貌似获得了胜利，但这显然只是一种**的胜利，并 不具备**的可复制性。毕竟，在此事上有些关键因素是无法被复制的：一者，这违建被曝光了，但不是所有的违建都能被曝光;二者，这违建因图片有震撼力引发 热议，但不是所有的违建都有这么有震撼力的图片;三者，这违建的主角是个“名人”，然后引起网友“扒粪”，但不是每一个违建者都能让公众有“扒粪”的热 情。当这些因素不在，那下一次的“*牛违建”，就很难被公众拉下台了。

违建是很多的，但曝光总是有限的，这就注定了依靠媒体曝光、网友“扒粪”来整*违建，不过是天方夜谭似的幻想。而据媒体报道，在北京朝阳区中海城三期 香克林小区仍有多户业主在楼顶加盖房屋，将户型改为复式。由此可见，“*牛楼顶别墅”不过是违建的九牛一毛罢了。违建是如此之多，如果没有必要的话题、必 要的噱头，便很难再引发公众关注与热议，那公众也很难再凭借自身的监督去拉倒那些违建。

故而，“楼顶别墅”开拆，比这更迫切需要拆除的无疑是特权，特权才是违建无法及时得到拆除的**，如果特权不在，那城管执起法来，便也不会再徘徊犹 豫、停滞不前。遗憾的是，就此事件而言，北京海淀城管表示，“楼顶别墅按期拆完不会处罚”。这样的尴尬意味着这次胜利不过是徒有其表，因为这背后的特权毒 素依然没有一点被拆掉的意思。违建屹立6年不倒，难道不该有人为这负责么?无论是城管方还是张必清本人，都应难辞其咎。