应对反倾销：在无依托中开拓民企市场

民企的发展在**贸易中频遇反倾销壁垒的阻拦令人担忧，尤其对那些外贸依存度较大的民企，此起彼伏的反倾销指控将使它们在**金融危机回暖充满变数的情况下雪上加霜。呼吁**加大政策支持的力度和期盼**贸易秩序的改善无疑是必要的，但是对于那些立志做大做强的民企来说，必须学会“无依托作战”，坚持在**贸易的逐鹿中成长。

倾销应诉，反思“农村包围城市”理念

在涉及中国企业的美国轮胎特保案发生之际，**反倾销“跟风”考验中国，尤其是外贸依存度较大的民企面临着生死大考。有一种观点认为，民企应当争取在扩大内需中分得较多的市场蛋糕，实现华丽转身。这种观点似是而非，在反倾销壁垒面前民企如果别人一告就开溜，就注定长不大。要想克服这种倾向，需要反思“农村包围城市”理念，在已有的**市场上坚持“无依托作战”，你刁难你的，我做我的。

在改革开放中走出**的民企，得益于自身优势的发挥。无可否认的是，民企*早作为公有制的补充，是以拾遗补缺的作用渐露头角的，可以看作民企版的“农村包围城市”市场定位。比如从乡镇企业发展而来，在大中型企业的夹缝中生存，市场缺什么就提供什么的灵活应变等等，*突出的表现是所谓山寨产品，承担“世界工厂”的角色也是一样。这在发展初期**必要的，的确形成了一定的依托，比如外贸政策的倾斜、地方**的扶持、劳动力充沛等等。但是当民企在外贸中发展到一定规模，即使自己想偏安一隅，别人也不会坐视，**市场特保案、反倾销等贸易壁垒的出现是必然的。如果说民企在**市场是外线作战，那么要想在贸易壁垒前取胜，*先必须转变观念，确立无依托作战的思想。

一般认为中国革命的成功得益于农村包围城市的道路，其实不尽然。解放战争由防御进入反攻之后，毛泽东及时提出了“迅速建立无后方作战的思想”的指示，其意义绝不亚于对农村包围城市道路的探索。华东野战军大兵团作战之初，后勤补给与伤员救治难度加大，对于离开根据地，深入蒋管区作战一时还不太适应。在这种情况下，毛泽东于一九四七年九月三日给陈毅、粟裕发去了一封措辞严厉的电报，要求他们“从根本上改变依靠后方接济的思想”，义无反顾地逐鹿中原。这对于今天民企在**贸易中逐鹿，积极应对反倾销指控，同样具有启发意义，是民企做大做强的必然选择。

其实，民企如果在**市场上无功而返，在扩大内需同样面临严峻的考验。因为**巨头已经将竞争的触角延伸到我国的低端消费市场，正如他们想在家电下乡中分一杯羹一样，也极力想在我国的扩大内需中分得更大的蛋糕。如果局限于在内需角逐，就如同在战争中将战火引入内线一样，将会严重消耗“根据地”的资源，并难以解决产能过剩的新问题。更重要的是，民企如果不能在“无依托作战”中实现自身品质的提升，就无法担负民族复兴之路上的应有使命。

摆脱平庸，在“无依托作战”中逐鹿

所谓无依托，是相对于过去熟悉，并赖以成长的经营模式而言，目的是彻底改变**市场上低端产品“地摊货”的形象。其前提是积极应对反倾销指控，但主要指得是应对反倾销指控的**贸易环境，在贸易保护主义抬头的情况下不退缩，放弃坐等**护航的山寨心理，在**商业巨头面前树立“欲与天公试比高”的信心，善于在中高端市场“无依托作战”。

在**贸易的中高端市场坚持无依托作战，主要是指在**商业巨头称雄的产业和科技领先领域一展身手，在研发能力上改变力量的对比，在**市场开发能力上形成自己的规则话语权和采购定价权。与山寨范畴相比，以产品和服务的科技含量形成核心竞争力，一旦获得突破，不仅可以巩固传统产品的市场份额，减少可代替性；而且可以避免其中过多蕴含劳动力资源的联想，引起本土竞争对手的不快。即使有保护势力推动，决策者也会因双输后果而有所顾忌。比如在新能源汽车的研制上，在短时间内根本就没有可以依托的成熟技术，民企如果能够及时调整产业结构，在这方面形成自主创新能力，在技术上领跑，就足以在汽车市场的**版图上立足。

**贸易中高端市场的无依托作战表现在价格上，是改变“薄利多销”的传统...More...↓