展开讨论，澄清认识：饲料有效能层次划分的误解

展开讨论，澄清认识． 动物能量营养中饲料能量的有效性层次划分，教科书和期刊中通常都是用沿留下来的说法。未被吸收的消化道气体能划归消化能层次；未被吸收利用的瘤胃发酵产热又被划归代谢能层次。这明显有误！ 究其原因：无非是将实验室研究解析工作的方案，当成动物体内饲料能量的层次的归属。另外，用于维持的也并非全来自净能，特别是寒冷环境的维持热源，发酵产热和热增耗都会有所贡献。这也正好给净的维持效率高以很好的解释！ 欢迎大家看过后，提出自己的看法。＂饲料有效能层次划分的误解＂一文。附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号？注册--------------------------------------支持"用于维持的能量并非全部来自净能"!--------------------------------------对于这样的理论，韩先生这样的大家，我们只有学习的份了，明白现在饲料能量的导向就知足了，别无他求了--------------------------------------图示很清楚 不错--------------------------------------经老先生这么一说，才发现真是这么回事，一些基础性的问题其实好些时候并未真搞明白了，谢谢先生！--------------------------------------学了这么多年的畜牧，今天才知道不是教科书上的东西就一定是真理！还有很多东西需要去仔细推敲、斟酌！--------------------------------------哈哈，用心学的和用眼睛学的，有点区别哦---经常--------------------------------------呵呵,下载下来看看再说吧!--------------------------------------其实写进教科书的东西也未必是**正确在**电视台讲科普技术的也未必懂技术笔者也发现几处例如蛋鸡的育雏温度笔者曾经一批育雏6万多只结果对比证明,低温变温法小鸡成活率和此后产蛋均远远高于高温法不仅是节约燃料问题!--------------------------------------只是有很多东西大家似乎不愿发表我只是手懒,没写成文章去公开发表不是不原发表! 这里算是发表吧!--------------------------------------真理往往掌握在少数人手中--------------------------------------今天的收获很大，也意识到知识应该活学活用，要辨正地看待事物！