上访后被开大会“示众”尊严何在？

段定梅和乔转丽是陕西富平县两名普通农民，2010年3月5日之前，她们曾因征地等问题多次赴京**，之后被遣返回乡，一人被警告，一人被行政拘留。更让她们没有想到的是，当日，她们被警察押着胳膊，在广场上接受“公开处理”，围观者逾万人。官方称，这是县里“集体研究的结果”。

这让人再次想起江西省万载县委书记陈晓平说的，今后凡是到北京非正常**的，**次训诫谈话并罚款；第二次拘留；第三次劳教。段定梅和乔转丽赴京**，遣返回乡，一人被警告，一人被行政拘留，这是不是“非正常**”？段定梅是**次进京**却被警告，乔转丽是二次进京**，被行政拘留，这与万载县的县委书记陈晓平说的如出一辙。吊诡的是一个在南方，一个在北京，相隔千里，做法却是如此相同，是纯属巧合，还是“取经”而来？抑或是另有他因？如果是“取经”而来？那么谁是“取经”者，谁是“原创”者？现在富平县又来了个对进京**者开大会“示众”，一些地方会不会跟风学样？

把进京**者放在广场上“示众”，显然有**效应，其目的很明显，杀一儆百，取到“教育人”的效果，谁要是去北京**，这就是“下场”。富平县把进京**者“示众”，其威慑作用不可低估，也是棋高一着，因为他们这些做法是县里“集体研究的结果”，其意很明显，这不是县委书记说的，也不是县长决定的，是班子决定的，上面要追究责任，法不责众，追究谁呢？即使要追查**责任，处理也是非常轻的。这就是富平县官方为何要旗帜鲜明地说这是县里“集体研究的结果”的根本原因。可以说，这种“示众”，这种“集体研究的结果”一旦被效仿，公民的合法权益被侵犯的就会越来越多。

依法**，是法律赋予人民的权利。当公民正常行使自己的权利，却被警察押着“示众”，这是对公民权利的践踏。***颁布的《**法》第三条规定，任何组织和个人不得打击报复**人。按照该法第四十七条，**人违反了有关规定，有关国家机关工作人员应当对**人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。该条没有提及罚款，也没有提及劳教和示众。《**条例》规定**工作分级负责、属地管理，但这里指的是政府的义务，不是对访民的。

从万载到富平，一南一北的“雷同”，可以看出这不过是各地的一个缩影。解剖这个“雷同”，可以窥得很多地方上的问题所在。这更说明了当地党政可以控制公检法所有强制机关，动用警力等强制力量截访，通过司法手段来打压**者。警察押**者“示众”，就是典型。**是公民的正当权利，本受国家法律保护，而且也是党和政府密切联系群众的重要渠道。如今在一些地方不是“桥梁”，而是“对垒”。这种“对垒”，损害了政府的形象，也是激化群体事件的一个因素。“公开示众”违背了文明社会对于人权的尊重，是公权力的违法行为。1966年联合国大会通过的《公民权利和政治权利国际公约》就宣示：“所有被剥夺自由的人应给予人道及尊重其固有的人格尊严的待遇”。温家宝在今年的政府工作报告中说：“我们所做的一切都是要让人民生活得更加幸福、更有尊严，让社会更加公正、更加和谐。”温总理的“尊严论”引起强烈反响，难道不与当前人们的尊严失落有关？这样的“公开示众”怎么能让人活得有尊严？