吴敏：南昌天然气飙涨咋“给利”市民？

11月30日，南昌市***举行了南昌市天然气城网配气价格听证会，普通居民、**部门代表、人大代表、政协委员和**学者共25人参加，其中超过六成的听证者反对将天然气价格定为3.2元/立方米。早在11月12日，南昌市***就发出公告称，南昌市天然气城市到户销售价格形成机制为：省内门站价格+南昌市城市管网配气价格

南昌天然气拟定价贵过京沪，消息一出就引起市民和**的质疑，昨日召开听证会，是为“通气”，然六成听证者反对却依旧订价3.2元/立方米，由此可见听证会不过是走场形式罢了，“通气会”不能为市民“通气”，有关部门的解释显然有些牵强。

争议焦点在于关系民生的管道天然气价格，南昌还贵过北京。价格调高无可厚非，然却无厘头的高过京沪等地，不管是从消费水平、收入水平、物价水平还是从西气东输的运输成本来分析都是讲不过去的。

*先南昌的天然气在收费上*先用户已经交过高额的初装费，此次全国天然气上涨，南昌似乎要领跑全国，这其中是否有重复收费嫌疑，市民不得而知。官方解释说运输成本是此次上调的主要原因，且不看西气东输管道运输费用到南昌才几百公里，到上海2千多公里，它的成本却没能高过南昌，距离短的收费比距离长的要高！

难道上海、武汉的天然气就不比他们之前用的液化气便宜吗？难道上海、武汉的天然气是便宜管子输的所以就便宜吗？武汉、南昌地利位置相当，输管费差距如此大，连上海明显是西气东输的*远距离，输管费也比南昌便宜，试问这是输管费的问题？如果只拿这个理由来向市民交代，显然是一种搪塞。

再者，南昌居民人均年收入2万多，燃气公司人均年收入5万多，这其中的猫腻已然成了“公开的秘密”。市政公用集团本应该关系民生、服务民生，具有公益性质的，如果千方百计只为自身利益，而不顾及千千万万百姓市民的利益，显然是名不副实的。

天然气狂涨，可以看出是有些部门看着农产品飙涨，见势跟风、利益可图，趁全国物价上涨混乱之势顺手抬高了价格，这种不合情不合理的做法无异于**裸的掠夺，只不过是披上了程序的外衣，堂而皇之罢了。

笔者认为，此次南昌天然气的飙涨，直触市政部门的软肋。在市场经济机制下，不少公有制企业集团化运作，走向**市场之路，这导致了涉及市民衣食住行等基本民生项目上，物价收费缺乏有效的行政监督，成为了某些人的“摇*树”；而市政部门的垄断性又决定了它缺乏正常的市场监管的特性，无法真正接受市场的调控和资源的合理配置。

当然****在对涉及民生项目的收费明细条例的公开透明度也存在着自身不足的先天缺陷缺，不得不让人联想到那个可怕的词语――暗箱操作，各取所需。而是在对于举行物价听证会这一举措上，本身没有错，错就错在听**而不用**。

总之，南昌天然气飙涨，“给利”有关部门就是不“给力”市民，值得整个社会去思考。