8月23日晚10时47分,西南交通大学大三外语系学生马跃在北京地铁站等候末班车时,掉下站台触电身亡。由于没有监控录像记录事发前后全过程,截至目前,马跃掉下站台的原因仍是一个谜。昨日,调查此事的北京市交通委、北京地铁公司等相关部门工作人员来到西南交通大学,就此事与校方进行了沟通。随行的北京地铁公司法规部副部长陈志文接受了本报采访,他表示,没有监控录像已成既成事实,尸体解剖或将解开谜团。
北京地铁:
监控有故障未录经过
“关于录像问题,我认为应该正确看待,**它很重要,能很直观地证明当时发生了什么。”陈志文说,“但是,监控录像只是证明当时发生何事的证据之一,不应该将关注点过多地放在监控录像上,而应该关注为什么会发生?”
“目前没有监控录像已经成为既成事实。”陈志文解释说,事情发生后,地铁公司立即进行了调查,地铁站内连接监控与录像设备之间的通道,8月11日便因地下室环境较差室温超过规定温度引起故障。
事情发生时站内还有20余名旅客,有5人目击了死者坠落站台,其中2人较详尽地看到了整个过程。“为了**目击者客观公正地讲述情况,公安机关一直没有透露证人姓名、住址等信息。”陈志文表示,根据了解,死者出事前的确站在安全范围内,地铁站站台人员也在场,但由于所站位置角度不对,看不到马跃所处位置。当听到乘客大叫时,站台人员跑过去,已经能闻到浓烈的糊味,“高压,人接触上去是瞬间死亡”。
学生上网吧疲劳过度?
“地铁两根铁轨是不带电的,只有一根专门接触铁轨带电,但已尽量保护,设置在靠近月台下墙脚凹处,一般人跳下去也碰不到的。”陈志文认为,这跟死者掉下站台前的姿势有关。
“我们了解到,死者进入地铁前,在网吧打了约8个小时的游戏,中间仅隔了个吃饭的时间,可能长时间劳累引发了疾病,而事发前7分钟马跃进站时,小学同学和他打招呼时,就感觉他有些不对劲。”陈志文表示,尸体解剖也许能解开这个谜底,但是死者家属不同意尸检。
家属意见:
如有人要求尸检也不反对
对此,马跃的母亲沈女士表示,儿子身体如何自己清楚,平时还喜欢打篮球,身体很健康没必要解剖检查。不过,如果有人要求尸检,他们也不会反对。但是,根据他们的调查分析,马跃可能是在月台触电之后,再掉入站台下面。“根据目击者描述,他摔下去的时候,整个人‘直蹦蹦’的,手里还握着手机。”沈女士表示,*先孩子一直是戴眼镜的,而现场的遗留物却不见眼镜,那么眼镜在何处;其次,知情者们指出的坠落点与地铁公司及警方的说法有差异;三是地铁方称当时站台及车厢内人很少,与知情者们描述的也不一致。
**声音:
地铁公司不举证将承担赔偿责任
对此,中国政法大学的洪道德教授接受媒体采访时称,根据今年7月1日生效的《侵权责任法》,地铁公司就属于从事高速轨道运输工具的经营单位。根据第73条规定,发生侵权行为以后,证明责任就在经营者这一方。
“以前这种案件一般都是谁主张谁举证,现在《侵权责任法》已经明确,证明责任倒置了,就是说,由地铁方来证明它没有过错,也就是说造成这个侵害后果**是行为人,也就是受害人本人故意造成的,或者说不可抗力的原因造成的,只有这两种情况下地铁不承担责任,否则的话,它就一定要承担责任。”