病态的绿坝软件

一把冷冰冰的铁锁，锁住了绿坝软件的未来，却锁不住人们对一年前旧事的反思。

近日，有媒体报道称，去年由工信部**的绿坝-花季护航软件北京项目组，因经费问题已经关张，位于北京华杰大厦B座411室的该项目组已经人去楼空，办公室内没有了桌椅和办公设备，近30名员工遭遣散；而位于郑州的另一项目组也在艰难维持，随时可能停摆。这意味着，曾经被**力挺的绿坝-花季护航软件，已无生机之绿，花季亦恐变成冬季。

据该项目的北京实施方――北京大正公司的总经理陈小盟说，支持项目运营的**资金始终没有到位。

在很多人看来，这是一个或迟或早的结局。毕竟，一款连“加菲猫”都会被视为“色图”而加以过滤，**抄袭美国软件公司编写的源代码，其预装方式严重违背公平交易的安全软件，实在没有理由在市场上“丢人现眼”。可就是受到各界一致批评的产品，硬是堂而皇之地成了个别部委寄予厚望的安全软件。

去年4月，平静的市场突起波澜，工信部强制要求中国生产的电脑，必须提前免费预装绿坝-花季护航软件，以保护未成年人的上网安全。可是，不仅绿坝-花季护航软件在业界闻所未闻，甚至连其开发商――北京大正和郑州金惠，在业界也少有知名度。更让人无法接受的是，国家居然在一年之内，要向这两家公司支付4170万元。

我们至今无从知晓，这款软件是凭什么得以成为这些部委招标后的“座上客”，也不清楚4170万元是怎么算出来的，这就如同我们不知道，大正公司和郑州金惠为何会被这些部委“断粮”一般。或许，这根本就是一个不可能揭开的谜。

事已至此，有关历史的**无需深究。公司业务可以停，企业员工可以遣散，4170万元的国家拨款也可以打水漂，可那些被强制安装了绿坝-花季导航软件的客户，接下来该怎么办？**部门既然揭开了这口锅，那就要考虑怎么把它安全地盖上。

对此，社会希望主管部门有一个明确表态，态度至少不应输给去年强行**时的高姿态。

回想去年，主管部门不留回旋余地的逼人之势令业界吃惊，不仅国产电脑要悉数预装，连进口的品牌电脑也被要求预装，否则不予进口。主管部门当时表现出来的信心和决心，真让人以为绿坝将常绿，花季将长青。

可惜的是，**当时的强势很有点外强中干，也很好笑：在中国，大凡由行业部门强出头的事情，往往做不好。因为行政力量只会表现出功利性的越俎代庖，那些本该由市场因素决定的一些细节，往往容易被视而不见。

很显而易见的常识是，作为安全软件，绿坝产品必须有强大的研发团队，以随时应对新诞生的病毒和黑客木马。然而，北京大正公司所派出的是仅30人左右的项目组，这样的人数远远比不上专业安全软件公司的零头。如此实力，怎能让人放心地把下一代的网络安全重任予以相托？

我们也都知道，软件不像硬件，后者就是一个“铁玩意”，买回来后不必升级，无需更新，可软件却弱不禁风，它隔三差五地就要打打补丁，堵堵后门，或一段时间后程序就得升级维护。尤其是安全软件，它们面对的是层出不穷的病毒和黑客，所以，它需要一年365天，每天24小时更新升级病毒特征代码库。如果更新维护不及时，这种安全软件不仅不安全，反倒成了危害用户的“特洛伊木马”。

据称，在政策的强制要求下，绿坝-花季护航软件在国内已发展了2000万客户，绝大部分为学生家长、学校和网吧。而现今，绿坝软件已经一年不曾有过更新，失去了绿坝保护的电脑，又该如何抵挡“黄”情泛滥的互联网？

7月13日，陈小盟站出来发表信心喊话，说基于企业社会责任，也会将绿坝-花季护航软件维护下去。

话虽好说，但事却难办。绿坝的维护工作需要*来支撑，北京大正有*吗？没有。在陈小盟眼里，“北京大正产品的市场化程度不高，企业成立10年来只能做到盈亏平衡，根本没有财力支撑绿坝这个项目。”

显然，如果无法获得外部注资，北京大正有可能顾不上什么企业社会责任了。可问题是，运营和维护绿坝-花季护航软件这个项目，所需的时间不是1年、2年，而是长年累月；它所耗费的也不是小*，而是每年至少要花700万元。谁来承担？谁来出*？

**吗？不可能。在一片骂声中，**在去年就被迫作出妥协，**强制预装该软件，**没有再为其动用纳税人*款的理由。排除了**，那就只有市场化一条路，让社会力量来接盘。但很明显，这种费力不讨好的事，又有谁愿意来当冤大头？

哎！病态的绿坝软件,注定无法走得更远！