新评：须立“江湖规矩”

客观地看，淘宝“**”双方似乎都有道理。淘宝着眼于增强**和竞争能力，提高商业信誉，设置相应的门槛本无可厚非。况且，淘宝不是慈善机构，*取一定的利润天经地义。而对于中小卖家来说，淘宝政策的突然改变令他们措手不及，不仅意味着成本显著增加，或可能被迫转换平台，让前期辛苦的积累和投入打了水漂，而且这一新规也与2007年易趣宣布变收费为免费时，

看着家人的眼泪，听见同事们疲惫委屈的声音，心悴了，真累了，真想放弃。心里无数次责问自己：我们为了什么?凭啥去承担如此的责任?也许商人*了*就该过舒适生活，或象别人一样移民，社会好坏和我们有啥关系?昨晚上网听见那批人高奏纳粹军歌，呼喊"消灭一切，摧毁一切"伤害着无辜。亲，淘宝人!!更多)“继续支持淘宝免费5年”的**，和阿里巴巴一直声称的“扶持创业、扶持中小企业”相去太远，心理上无法接受。大家都是免费的受益者，现在淘宝规模有了、人气足了，就出尔反尔，岂不是鸟尽弓藏、兔死狗烹?

凭心而论，淘宝“**”很难用对错简单地评判，归根结底还是规则缺失结下的苦果。正是由于网络商业领域相关法律法规的不健全，淘宝曾经为了扩张，利用免费策略击败了许多对手，丝毫不必担心因“不正当竞争”而受到惩罚。

如今，淘宝做大了之后想要做优做强了，当初支撑自己起家的中小卖家已成了包袱，于是便依靠*大的市场地位，毫无顾忌地提高门槛，将其猛“踹”一脚，反正我的“地盘”我作主，法律又没有明确约束。可见，没有规则才是导致这一切的真正**，也是马云“一意孤行”的底气所在。免费成就了淘宝，又为淘宝所累，而中小卖家更是不幸成了淘宝发迹的“垫脚石”。

毫无疑问，淘宝可以收费，中小卖家不该恶意攻击，但“没有规矩，不成方圆”。唯有尽快建立健全相关法律，对网络商业平台的管理职责、收费标准和网络商业行为加以规范，才能**其健康发展，并切实维护各方合法权益。否则，网络商业平台间的无序竞争和类似的淘宝“**”事件势必还将不断上演。