管理的冥想:和干瘪的财务数字说再见(上)

当量化逐渐成为管理信条后，生机勃勃的生意就变为干瘪的财务数字。

管理学家亨利。明茨伯格的研究主要涉及一般管理和组织学，着重研究管理工作的本质、组织的形式和战略形成过程。他著有10本著作，包括《管理工作的实质》、《战略远征》和*近出版的《我为什么讨厌坐飞机》。

管理是一种奇特的现象。它报酬丰厚、影响*大而又无比缺乏常识。至少，就像太多的实践一样，很多关于管理的说法其实是缺乏常识。问题的**在于，当管理被看作是目的而不是服务时，管理者与被管理者之间就会脱节。

1995年，我应邀在瑞士达沃斯世界经济**上发言。为此我拜访了**管理总裁玛丽亚。卡托伊，和她讨论我的发言主题。我本来想做个关于**的演讲，希望她能给我一小时时间。她回答说：“我更希望你做些关于管理的演讲。此外，很多*席执行官的注意力*多只能集中大约15分钟。”

回到家后，我在纸上列出了10点“关于管理的冥想”，并将其传真给了玛丽亚。卡托伊。幸运地是，她对我的另类作风比较宽容，甚至是热情。所以我就在达沃斯做了这个演讲，用了10分钟，即每分钟阐述一个管理的冥想。

我常常会批评很多人，目的是希望大家能从对管理实践的自满中警醒出来。我相信，这种自满情绪正在削弱我们的组织，并进而削弱我们的社会。现在，让我们看看这种管理实践到底存在哪些问题。

1. 组织没有高层与低层。组织的真正现状是拥有外部的、内部的人以及所谓的中层管理者，外部的人联系着世界，内部的人与世界隔绝，中层管理者则绝望地试图将内部与外部的人彼此联系起来。

越早抛弃掉所谓的**管理层的概念，我们的状况会越好。这个概念歪曲了事实。毕竟，组织在地理上分布不同，即使*席执行官坐在纽约100层高楼的办公室里，他所在的海拔位置也比丹佛地区**层楼的低级职员低。

**让*席执行官坐在*上层的是组织结构图，而这个可笑的图表的全部作为就是蛊惑我们相信管理的不切实际的概念。下一次如果你看到这类图表，*好盖住该组织的名字，猜猜它是干什么的。组织结构图这个公司*突出的人为产物，从未认真考虑过实实在在的产品或服务，更不必说与之每天打交道的人了，就好像组织是为了管理而存在一样。

让我们打个比方。把组织看作一个圆圈，中间部分是中央管理层，外围是从事产品的开发、生产、运输和提供服务的人，这些人拥有日常运作的知识，对组织了解得很透彻，因为他们离实际行动*近。但他们只能勉强为之，因为他们只能了解自己身边很小的一部分。位于中央的管理者视野广阔，但看不太清晰，因为他们离实际操作太远。因此，窍门是将这两组人联系起来。大多数组织都很需要介于这二者之间、了解情况的管理者，他们在了解了外层之后，回来向位于中央的人汇报。我们习惯性地将这些人称为中层管理者，但他们大都已经消失了。

2. 主张裁员的人应该被裁掉。我曾给独立出版公司Prentice-Hall写过书。这家公司很大，但组织得相当好，而且非常敬业。它被Simon & Schuster收购了，而后者又被Paramount收购了。结果经营不错、历史悠久的Prentice-Hall变成了一家属于Paramount传媒的公司。我的一个编辑引用了她的新老板的话：“我们的生意是提高营业收入。”这话听起来很...More...↓