七位中国知名学者谈2010年诺贝尔和平奖

2010年和平奖的**是西方对中国崛起的集体焦虑

倪峰：诺贝尔委员会把奖发给***，本身就是一个信号。**问题是中国与西方世界的一个结构性矛盾，总会在中西方关系中时隐时现。中美关系也是这样。在金融危机*严峻的时刻，美方曾一度对这一结构性矛盾做淡化处理。随着金融危机的缓解，美国从去年年底开始提高了在**问题上的调门。事实上，奥巴马见**与***事件之间存在着相关性。按照一些美国人的解释，既然中国在去年圣诞节宣判了***，那美国就可以选择让奥巴马在春节见**。

美国人过去有一个**判断：中国经济发展，必然带动中产阶级的崛起，接下来顺理成章就是西方**在中国的推行。但现在，中国中产阶级确实崛起，但是崛起之后并没有对西式**表现出过多的在意，反而是开始享受有车有房的生活，并没有萌发西方所期望的所谓“**诉求”和“**冲动”。

这样，当美国意识到过去对中国的战略失灵时，就会找更灵的东西，哪套东西奏效就用哪套。于是，他们在历史中找可能性。当年西方对付前苏联时，曾经试图通过破坏苏联外部形象，挑起内部冲突来瓦解苏联。但中国并不是前苏联，我确信，那套东西对中国仍然没有效。

这两年，美国的**政策重心主要往草根上靠，以此针对中国现在存在的社会矛盾。***只是这种**政策的符号而已，这种意识形态层次的东西对普通中国人的生活影响不大。不过，他们要是把那些意识形态的东西与中国现在的社会矛盾搅合在一起，那就非常可怕了。

张胜军：我觉得语言的力量挺强大的。在价值观方面，跨大西洋两岸的国家是一致的。******是这种一致性的其中一部分。现在的国际形势虽然不像美苏当年那样，但就全世界而言，西方价值观依然呈包围中国的态势。要是说到中国国内现阶段的社会矛盾，他们会居高临下地告诉你，100年前我们就这样，你们只不过是在经历我们曾经经历过的阶段。所以，这两年国外老百姓对中国的看法，就是按照他们构想的逻辑来的，他们依然以为中国会走上他们的道路，但现在中国越走越快时，他们的心情就复杂了。

余万里：***这事可以说是偶然中带有必然性。诺委会即使不把和平奖颁给***，也会颁给其他让中国难堪的人物。必然性的**是西方对于中国快速崛起的集体焦虑，过去30年中国的和平发展道路一方面选择与西方的合作，持续不断地融入国际体系；另一方面又保持了与西方不同的体制和模式。这种崛起给西方造成了困惑和两难选择，中国并没有如西方期望的那样在开放和融入国际体系的过程中发生内部演变，而中国发展和开放形成的经济相互依赖又使得全面遏制中国成为不可能。在这种两难困境下，西方只能利用尚存的**、**等价值观优势来牵制中国，其策略手法可以称为“软进攻”：政府退居幕后，把非政府力量推到与中国对抗的前台。美国国务卿希拉里2009年访问北京时宣布“**不应该成为阻碍两国合作的因素”，在双边政府层面努力维护合作的大局；同时，美国利用一切机会鼓励非政府组织、跨国公司等非政府力量在**、环保、贸易等问题上向中国发难。从“3?14”事件、“7?5”事件、“谷歌”事件到现在的“和平奖”，都能清晰地看出奥巴马上台之后美国对华策略的变化。